DEBATES DEL 2016
SEGUNDA PARTE
Jaime
González Dobles
En este trabajo recojo los
debates sobre temas discutidos como la religión, la política o el deporte que
publiqué en mi biografía de Facebook del 2016.
AU REVOIR (22-07-2016)
Hace unos días se me ocurrió armar una mejenga sobre el tema religioso.
Me parece que algunas personas me han sacado la tarjeta roja. Por eso, me salgo
de la cancha. Si hay alguien que quiera seguir jugando. Solo veré el partido
desde las gradas. Ciao.
ALGUNOS COMENTARIOS
ROSA VARGAS CALDERÓN Creo que en
asuntos de religión es mejor no meterse. Sabia decisión.
RAFAEL CASCANTE Esa es la actitud
que las grandes organizaciones religiosas como la Iglesia Católica, la
Cristiana Evangélica Protestante y otras quieren en uno para mantenerlo dormido
en la ignorancia y la pereza mental! Creo q si hay q meterse, y bien armado.
Como lo hace el profesor don Jaime. Claro, a los religiosos no les conviene
tanta inteligencia porque escarban sus bases hipócritas y mentirosas.
Hay que
seguir. Yo estoy harto de callar ante tanta hipocresía religiosa, ante tanta
manipulación por parte de la Iglesia Católica, antes tanto pastor falso y
estúpido, ante tanto engaño. Yo pertenezco al rebaño pequeño, al crítico, al
que no traga grueso. Al que no se deja manipular. Sigamos en la lucha y
desenmascaremos estos lobos...
OSCAR SALAS LEÓN ¿Cómo así? La
lucha contra la ignorancia debe continuar aunque pretendan crucificarlo a uno.
No abandones la lucha sino la piara seguirá manejando el mundo. A mí nunca me
callarán.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES No me
callo, solo cambio de tema con el mismo espíritu de hacer reflexionar a la
gente.
ROSA VARGAS CALDERÓN El abordaje
de ese tema es siempre muy pero muy complicado y tiene muchas aristas. El señor
González lo abordo muy respetuosamente pero la reacción de la gente es tajante
y cuando la situación se presenta de esa manera no hay nada que hacer.
RONALDO GARCÍA No señor, eso no
se lo permitiremos. El verdadero guerrero NO se retira después de una
escaramuza, la batalla apenas da comienzo. Adelante buscapleitos y bendiciones.
MARIO VALVERDE MONTOYA Todavía
está presente la hoguera en muchos feli-agresores.
MANUEL ARGUEDAS No maestro. Me
deleito con el tema. Manada pequeña nos llamó Jesús
CALIXTO HUANCA CARDENAS El tema
es libre y académico ¿porque no seguir? Me parece interesante la propuesta
analítica sin mediar prejuicios ni estereotipos.
FRANCISCO SOLÍS Tus comentarios,
nutren; nada de callar.
HILDA SANCHO Lástima
RAFAEL CASCANTE Hay que seguir
don Jaime! Yo estoy harto de callar ante tanta hipocresía religiosa, ante tanta
manipulación por parte de la Iglesia Católica, antes tanto pastor falso y
estúpido, ante tanto engaño. Yo pertenezco al rebaño pequeño, al crítico, al
que no traga grueso. Al que no se deja manipular! Sigamos en la lucha y
desenmascaremos estos lobos...
ÁLVAR SABORÍO RUIZ Hablar de
política es tan peligroso como de religiones, pero de ambas se aprende y se
saca provecho para mejorar los nuevos argumentos, por eso te propongo que nos
ilustrés con respecto a los conocimientos que tenés de los muros, murallas,
vallas y cortinas de hierro ya que recientemente escuché a un señor decir que
va a construir un muro entre los Estados Unidos de Norteamérica y los Estados
Unidos Mejicanos, que también están en Norteamérica, a la luz de las
experiencias en China con los mongoles, en Europa que incluía a Inglaterra en
tiempos del imperio romano, la línea Marignot, algo así, entre Francia y
Alemania, el muro que rodeaba Berlín, y la famosa cortina de hierro en tiempos
de la guerra no tan fría, que era virtual, o imaginaria, o etérea, que se decía
rodeaba a la Unión Soviética.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Espero
hablar un día de estos de las murallas...
MARTA CAMPOS MÉNDEZ Me parece
bien que no sigas con ese tema. Usted es muy inteligente, y discutir de
religión solo se puede con iguales, y por facebook, no lo veo posible.
GUILLERMO VÁSQUEZ Gracias por sus
excelentes escritos.
RONALDO GARCÍA Como dice Don
Alvar Saborio Ruiz, es cierto que los E.U.A. pretenden terminar el muro de la
vergüenza especialmente el ya electo candidato del partido republicano Donald
Trump, un infeliz tratante de blancas y negocios tan sucios que dan asco. En
este país que sin duda catalogo como la gran ramera, la Babilonia bíblica ya se
perdió la fe, la esperanza y el amor al prójimo. Sinceramente creo que Dios ya
se cansó de ellos...
PATRICIA NAVARRO-MOLINA Estimado
Maestro, yo quiero seguir leyendo sus reflexiones. En estas redes hay personas
que dicen lo que no serían capaces de sostener frente a frente.
ORLANDO CASTRO QUESADA En las
redes sociales hay de todo, como en la viña del Señor.
Unos
participan para exponer sus posiciones debidamente fundamentadas y para conocer
las de otros igualmente presentadas y ojalá hasta disímiles pues así existiría
una oportunidad de aborda... Unos participan para exponer sus posiciones
debidamente fundamentadas y para conocer las de otros igualmente presentadas y
ojalá hasta disímiles pues así existiría una oportunidad de abordar la temática
propuesta desde otra perspectiva y por lo tanto, seguir creciendo en
conocimiento. Pero desafortunadamente, hay otros que participan simplemente
para imponer a los demás sus posiciones como verdades absolutas. Con esos el
intercambio es estéril y por lo tanto, lo inteligente es abandonar el campo e
irse a las gradas o incluso salirse del estadio.
FRANCISCA MADRIGAL Jamás, es el
espacio más interesante, para compartir criterios sobre todo en este asunto tan
espinoso y que a nadie le gusta tocar, por la misma razón. Nada de abandonar el
barco, capitán. El texto señalado es de Marx, pero si sabe, debe terminar el
texto. Ahí no acaba su pensamiento, el común sólo eso mencionan.
DANIEL HENRY THOMAS Es
técnicamente imposible promover una discusión racional sobre temas que son
intrínsecamente irracionales, y además pasionales...
ALFONSO GÄTJENS AGÜERO Fue un
buen partido y el juez muy objetivo.
ROSA VARGAS CALDERÓN Nunca antes
ha habido tantas murallas como hoy...y como se criticaba años atrás la
existencia del muro de Berlín... Y lo que represento su caída. Pero que sentido
tiene polemizar con ignorantes y dogmáticos? La discusión nunca alcanzara el
nivel para que se convierta en una lección. Por más que Don Jaime sea
"maestro con el balón", no tendrá interlocutores y el sentido de la
discusión sobre ese tema nunca se alcanzará...
SANDRA LOBO SOLERA Disfruté mucho
de esa "mejenga". Organice otra.
ARTURO MOLINA SABORÍO Política y
religión son dos temas que en Costa Rica y en todo el mundo no se pueden
dialogar con la razón.
KIKO AVELLÁN
Pienso que mirar la mejenga desde las gradas no tiene sentido, máxime si se es
el maestro del balón, y lo que piensen terceras personas serán porque son
dogmáticos e ignorantes de los más elevados pensamientos de un tema
determinando.
ROSA VARGAS CALDERÓN Pero ¿qué
sentido tiene polemizar con ignorantes y dogmáticos? La discusión nunca
alcanzara el nivel para que se convierta en una lección. Por más que don Jaime
sea "maestro con el balón", no tendrá interlocutores y el sentido de
la discusión sobre ese tema nunca se alcanzara...
JOSÉ GERARDO PÉREZ FUENTES Siempre
respetaré tus posiciones filosóficas así me enseño usted en las aulas
universitarias de la Universidad de Costa Rica donde estudié filosofía y
derecho.
Jaime me
gustaría que leyera mis textos denominados "El Cristiano mediocre"
este libro inédito lo encuentras en mi perfil.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Hay una
anécdota de un gran maestro al que le preguntaron por Dios y se quedó callado.
Luego de mucha insistencia digo: -Ya hace rato les respondí. Pero usted no dijo
nada. Exactamente por eso, porque Dios es silencio.
MARISELA ROJAS ZAMORA Debatir
sobre estos temas complejos debe exigir que los interlocutores dominen o al
menos conozcan el ínter texto, en este caso la Biblia. No se puede debatir con
gente que se mete en el tema teológico sin conocerlo. Es gente que opina desde
el desconocimiento, que es aburrido.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Marisela
Por lo menos en el Nuevo Testamento yo sí he leído la Biblia en su texto
original. La mayoría solo ha leído unas traducciones siempre discutibles como
me ha pasado a mí con el Antiguo testamento que solo he leído en traducciones
al latín, al francés y al español. Además, la teología es el estudio de los
libros sagrados de cualquier otra religión. Yo he leído parcialmente textos
indígenas, hindúes, islamitas, etc. Además he leído muchísimos teólogos y
padres de la Iglesia católica o protestante (que se autodenominan como
cristianos). Por eso, lo que usted dice no creo que me afecte en lo personal.
MARISELA ROJAS ZAMORA Se dio por
aludido como si me refiriera a usted, pero corrijo, la teología no se refiere a
cualquier religión, tiene su específico nacimiento histórico y filosófico. Yo
estudio, pues nunca se termina este tema, desde el hebreo la Torah bíblica,
también lo que llaman Nuevo Testamento desde el griego. Y por el tipo de
comentario es fácil detectar si los interlocutores dominan el tema o no. Lo
siento. Digo verdades, mi objetivo nunca es herir a nadie, si usted siente
relación con usted ya no es asunto mío...
JOSÉ GERARDO PÉREZ FUENTES Hermana
en mi caso he recibido el don de evangelista y conozco la vasta cultura
filosófica de Jaime González Dobles a quien considero mi maestro.
RICHY RICO VALLENS Es cierto de
religión solo se puede discutir de igual a igual, no con ignorantes, y facebook
esta lleno de ellos. Una vez leí no se donde y no se de quien (para no meter
más dedo en yaga) que la "religión es el opio de la sociedad", y es
bien cierto, a mí de pequeño mi madre me castigaba a leer párrafos de la Biblia
cuando me portaba mal, que era casi siempre, y muchas preguntas no me
resolvieron nunca discutir de este tema con ella, más bien fue al contrario,
así que haces bien en mirar desde las gradas.
CARLOS LUIS VILLALOBOS Ni la
religión es el opio ni don Jaime es un impenitente que hay que fumigar. El Papa
Juan Pablo II plantea en su encíclica Fides et Ratio el diálogo que debe haber
entre la razón y la fe. Según mi manera de pensar la religión no desecha la
razón ni la razón tiene porqué oponerse a la fe. El Papa se extiende
ampliamente con su inmensa sabiduría sobre este tema. Sería una lástima que las
personas de buena voluntad se pierdan la lectura de dicha encíclica y, mucho
menos, que por temor a los obstáculos o críticas dejen de dar su aporte en cada
uno de sus campos a un diálogo fecundo entre ambas alas de la Verdad como las
llama el Papa. Obviamente, hay que superar muchos obstáculos que se interponen
para que este diálogo se produzca y uno de ellos es la necesidad de humildad.
Personalmente, admiro la erudición y la capacidad de don Jaime y me duele que
se aparte de tocar esos temas. Quizá facebook no sea el lugar más apropiado
para ello, pero nada me moverá en la viabilidad de que razón y fe se respeten y
se reconozcan como dos herramientas perfectamente válidas para conocer la Verdad.
Quiero aterrizar un poquito diciendo que la Biblia no es un libro de Ciencia
para los mal pensados sino un libro teológico y por ello, pretender asimilarlo
a los modelos de la ciencia es un craso error con el que chocan
estruendosamente quienes pretenden infravalorarlo. Para entender la Biblia hay
que conocer la historia antigua, la mentalidad del hombre de esa época. Hay que
elevar elegantemente la inteligencia para comprender porqué la Iglesia sigue
sosteniendo que sus enseñanzas siguen teniendo validez. Ahondar en esto con
humildad, sin pretender que la razón lo puede conocer todo. Quizá lo de este
mundo o Universo sí, y eso lo pongo por duda. Yo me pregunto si sigue teniendo
validez la afirmación de Descartes de pienso luego existo. En el supuesto de
que esto fuera cierto, investigar cuántas cosas quedan por fuera si esto se
acepta. Con perdón de don Jaime que sabe mucho más que yo en esto. En todo
caso, se trata de buscar lo que nos une. De tener buena voluntad. De respetar a
personas como don Jaime que es valiente y sincero y de todos aquellos que sé
que los hay que quieren construir con su pensamiento. Yo lo invito a Usted mi
querido don Jaime a no dejar de dar sus opiniones con libertad, porque en un
ambiente de libertad y no de coacción se cocinan las mejores ideas. Gracias le
digo yo y le pido perdón si mis prejuicios lo han herido.
JUZGAR O ANALIZAR (21-07-2016)
Ronaldo García me escribe que aparentemente me he tomado la libertad de
juzgar, 'tal cosa es atributo de DIOS y no de un hombre... No se equivoque de
senda amigo, será que su juicio ya no es el mismo de antes? Deseo que me
conteste porque me siento ofendido como fiel creyente y seguidor de los pasos
de Jesús mi Salvador.'
A eso me permito responderle:
'Yo me he formado en ambientes cristianos. Estuve más de 8 años en
diversos seminarios de diversos países, Estudié 7 años en una de las
universidades católicas más viejas y famosas del mundo. He participado en
encuentros religiosos y científicos también en diversos países. He hecho estudios de grado y de postgrado no
solo en filosofía, sino también en algunas ciencias humanas y en diversos
países.
Como educador, mis alumnos saben que me gustaba propiciar discusiones
para hacer profundizar los análisis sobre el trasfondo humano de las cosas.
Además como le dije a Heriberto Valverde, un amigo que me conoce muy bien:
Acordate que también soy comunicólogo y para hacer reaccionar a la gente hay
que picarla..'
A usted me permito indicarle con un dicho popular, "al que le
caiga el guante que se lo plante": Si lo que digo no tiene que ver con
usted, no hay problema. Pero abra los ojos y vea a su alrededor...
Entre los miles de personas que conozco, he tenidos algunos amigos y
conocidos cristianos ejemplares que merecen todo mi respeto, también en diversos
países, Pero conozco muchos que la mayoría de las veces son cristianos 'de la
boca para afuera' aunque asistan a veces a los cultos o lean la Biblia. No los
juzgo como personas, pero como analista debo decir que pertenecen a la
significativa mayoria de las personas existencialmente confusas que dicen una
cosa y hacen otras no tan coherentes con lo que dicen:
No me estoy metiéndome con Dios, sino con los humanos. No estoy
juzgando sino analizando. Uso la imagen de los dedos para expresar literariamente
'un pequeño porcentaje'. Como científico me gustaría si me puede ofrecer datos
científicos más precisos de los hechos, no de las suposiciones de que la
mayoría de los que se dicen cristianos actúan como tales.. Vaya por ejemplo a
las cárceles y una gran mayoría se declaran cristianos que Dios ya salvó. ¿Es
esto un hecho o una manera de "salvar la conciencia"?
El mundo de las creencias es muy complejo. En términos científicos
requiere procesos hermenéuticos interdisciplinarios. Gracias por la
colaboración en un debate que es mejor para que los humanos seamos más sinceros
y más responsables, empezando por quien escribe.
En todo caso, como dice el dicho: "errar es humano".
ALGUNOS
COMENTARIOS
MARIO VALVERDE MONTOYA Sí, salvar la Conciencia, Buen tema don Jaime, que Nietzsche lo llamaba Borrar la memoria: Yo hice esto, la conciencia me dice, de por sí
todo mundo lo hace y al final termino borrando la Memoria. Válido para personas y pueblos: holocausto, conquista de
España, ISIS, guerra actual de Siria. Políticos que roban Cristina, J.María. o
simple copia de un examen, crimen, infidelidad, basura que le echo al vecino.
Una forma de borrar la memoria es mediante la confesión con otro (cura), que
tan pecador es como cualquier mortal. Mejor enseñarnos a practicar las reglas
del buen vivir, amor al prójimo, vivir con austeridad, entrar a la función
pública a servir, no a servirnos, mejor el bien común, etc. Las religiones casi
siempre son un pretexto para borrar y ocultar la memoria. Prefiero conocernos
como somos, aceptar nuestras debilidades, amar a la naturaleza como el mayor
misterio y colaborar con el otro desde el lugar que te toque servir: barrio,
institución, estado, etc.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Cuando
hable de la felicidad, voy a analizar también la memoria. Me parece muy rico tu
aporte.
KATJA FREEDOM La mayoría no son
cristianos son cretinos y otros hábiles comerciantes... No es juzgar es la
verdad
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Si actúo
como crítico diría: 'es parte de la verdad'. De hecho, el problema de la verdad
es tan grande que no lo conocemos cabalmente.
KATJA FREEDOM Demasiado grande.
MARIO G. VEGA ROBERT Agrego yo a
todo lo dicho y expuesto, que por ello, la "salvación" bíblica, es
personal y no depende de si asisto o no a una iglesia o seminario, de los frutos
que de o no, me juzgará Dios, pero esto no anula el hecho de que hay muchísimas
personas que se auto proclaman cristianas y no actúan como tales, aunque
pertenezcan a x o y denominación.
JOSÉ JACINTO BRENES MOLINA Don
Jaime es un maestro y habla y escribe como tal. Enhorabuena lo conocí y es mi
contacto y amigo. Honrado me hace sentir. Molina Don Jaime, me gustaría saber
qué opina usted del concepto de DIOS del filósofo Espinoza.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Hace tanto
tiempo que leí a Espinoza que no me atrevo a opinar y ahora estoy ocupado en
otras cosas que no me permiten volver a leerlo. Perdoná yo he tratado de ser un
filósofo, no un historiador de la filosofía.
LUIS ARTURO MARTÍNEZ VÁSQUEZ Don
Jaime González Dobles, me gustan sus elocuentes comentarios, y los leo con
bastante detalle. Me parece desafortunado que encontremos un fundamentalismo
religioso (e integrismo religioso) tan marcado hoy en día en tantos estratos de
la sociedad.
Todo parece
indicar que sólo están permitidas las visiones "oficiales" de dios, y
cualquier intento de análisis, crítica o profundización sobre lo religioso o lo
teológico será blanco de matonismo cibernético bajo el pretexto de haber
ofendido las creencias de alguien (lo que les daría derecho a hablar con
palabras fuertes y tono indignado sobre el tema y exigir una retractación
inmediata).
Seguiré
leyendo con fruición el hilo de sus interesantes explicaciones y las reacciones
que por esta razón le han sobrevenido.
JOSÉ GERARDO PÉREZ FUENTES No se.
Pero tu pensamiento religioso es muy epicúreo. De ahí derivan las grandes
contradicciones religiosas, pero errarum humanus est...
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Yo soy más
cercano al estoicismo
ATEÍSMO (18-07-2016)
Como persona que debe toda su formación y algunas de sus vivencias a
grandes maestros cristianos, mis análisis no son una condena, sino un llamado a
la superación.
A veces siento que algunos creen tener toda la verdad y consideran que
cualquier reflexión crítica es un atentado como el ateísmo. Ya que ellos
parecen estar absolutamente seguros de estar con Dios y lo que los afecta
consideran afecta también a Dios. Dichosos. No se por qué me recuerdan los
mercaderes del templo (para aquellos que creen que la verdad está en recitar
los textos)
Yo creo que la mayor idolatría de muchos es confundir a Dios y sus
designios con unas palabras. Pero Dios no es una palabra sino una realidad
suprema.
Tampoco lo veo como un juez, sino como un amigo. Por eso lo trato de
Vos y lo suelo llamar a lo tico Tatica Dios. Cuando hablamos, nos sentamos a tertuliar.
Con filósofo todo lo pongo en duda. Sin embargo, la filosofía es una
búsqueda de la sabiduría. Por eso, asumo con prudencia el reto del pensador
católico, matemático y filósofo Pascal cuando decía hace siglos que es más
prudente apostar por su existencia. Revisen sus Pensamientos.
Para que no se molesten los no católicos, les recuerdo un gran
instructor de unos estudios bíblicos a los que he asistido que siendo como se
autodenominan "cristianos", lo citaba con respeto.
ALGUNOS COMENTARIOS
JOSÉ NÉSTOR MOURELO AGUILAR Los
fanáticos creyentes son en anverso de los incrédulos y viceversa , son una
especie de tautólogos dotados de anoesia.
ORLANDO CASTRO QUESADA Enriquecedora
reflexión.
MARLENE FONSECA Gracias don Jaime
González Dobles por su reflexión y por señalar la imperfección de quienes nos
llamamos seguidores de Cristo. Esa misma imperfección es la que nos hace
dirigir la mirada a El y luchar por seguir sus enseñanzas. Arduo camino por
cierto... Lamento mucho que nuestras fallas dieran pie para que nos llamara
oportunistas del poder social, que el título de Cristianos lo usáramos para
esconder inaptitudes y que usáramos las iglesias para cometer actos de
perversión y degeneración. Creo que su aclaración de llamado a la superación es
válida y abre toda una tonalidad de grises después de la oscuridad en que nos
encasillo.
JESÚS SEQUEIRA MUÑOZ Como
cristiano no veo ningún problema en la crítica y en la duda, respecto a Dios;
respecto a la iglesia católica, en absoluto; no creo que la fe esté reñida con
la razón; al contrario. Sin embargo creo que las críticas deben ser honestas:
si conozco a la iglesia por dentro debo decirlo y sino la conozco, debo
aclararlo; siempre debemos hacer explícitas las premisas de la crítica o
análisis que uno plantea.
JORGE VARGAS J En mucho, y
probablemente en todo, el imperativo cristiano, es el imperativo del Hombre, y
es distinguir tiempo y temporada, saber qué contribuye al Progreso y qué es una
rémora. Reflexionar con valentía nunca puede ser improductivo con la asistencia
del Espíritu Santo.
MARTA CAMPOS MÉNDEZ No se
preocupe Don Jaime que la ignorancia campea por toda parte.
JOSÉ GERARDO PÉREZ FUENTES Jesús
de Nazareth no es religión. Bendiciones. Lo que no es contra nosotros es de
nosotros.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES En el
evangelio Cristo dice que es el Camino. Pero, como decía el poeta en lo humano,
"caminante no hay camino, se hace camino al andar".
CARLOS LUIS VILLALOBOS Tal vez mi
estimado don Jaime, habría que invertir los términos y no decir que los
creyentes están con Dios. Yo diría que la cosa es al revés: que Dios está con
el hombre. Dios nunca nos abandona. Somos nosotros con nuestra terquedad y
torpeza, quienes lo abandonamos. Cuando el hombre busca a Dios, ya Dios lo ha
encontrado antes. Sin pretender ser un sabio en estas cosas, el problema está
en que queremos imponerle nuestras ideas desconociendo que Él tiene un plan
perfecto para el mundo. La causa del desbarajuste en que vivimos es nuestra
desobediencia la cual es muy mal consejera.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Contra los
que se autoclasifican como redimidos, Dios está en todo, en los humanos más o
menos buenos y en los más o menos malos.
MARIO VALVERDE MONTOYA A mi me
gusta el Jesús Hombre, dejado de lado. Y su fin político, como judío, para
abrir más su mundo a gentiles y esclavos, y quitarles el monopolio, que al
igual que ahora sólo buscaban enriquecerse.
PATRICIA NAVARRO-MOLINA Para que
reflexionemos cristianos y ateos.
FRANCISCA MADRIGAL Todos,
humanos, que no creamos, basamos el pensamiento en los libros que según el
intelecto le haya permitido llegar, todos ellos con sus autores con los cuales
se empata en pensamiento.
Y por
supuesto todo en duda, no como filósofo, si no como humanos. Al fin y al cabo,
no somos Tatica Dios y « ni tan siquiera» somos productores de pensamiento
novedoso, todo es citas o ahora muy de moda el plagio.
No somos ni
Romeo, ni Descartes, ni Rousseau, ni Kant ,Niche, Marx, Hegel ni Cervantes ,
muchos otros, pero tenemos lo más bello y productivo nuestra humanidad
imperfecta, de ahí que todo se puede decir o hacer justificados los errores y «
metida de patas» mientras no haga daño al prójimo.
RAZÓN Y MENTIRA (17-07-2016)
Marlene Fonseca me dice que 'no esperaba de usted semejante
generalización' cuando hable de los llamados cristianos. Yo me permití
responderle que 'yo trato de ser lo más objetivo que puede. Pero a veces las
cosas hay que decirlas por su nombre. Generalizar es cuando algo es sumamente
corriente. Absolutizar es no reconocer las excepciones'. Pero cuando no tiene
estudios empíricos adecuados, uno no puede dar porcentajes.
Me voy a repetir otra de mis generalizaciones:
La diferencia entre los animales y los humanos es la razón. Los
primeros manejan racionalmente su entorno, mientras los humanos vestimos de
razón nuestras mentiras. Por eso, no somos racionales. Somos RAZONADORES que tratan de camuflar todos sus engaños.
A una crítica similar de mi amigo de muchísimos años, Noé Morales le
respondí:
'Conozco tu sinceridad como católico, la de otros protestantes como
Juan Stam. Yo conviví en algunas ocasiones con personas tan correctas ciertos
cartujos o trapenses. Pero también reconozco que la gran mayoría son
'cristianos' de la boca para afuera… También reconozco que tengo amigos que se
dicen ateos y tienen una espiritualidad más cristiana que muchos de los que
usan ese denominativo.’
La meta de un filósofo no es decir la verdad, sino señalar asuntos que
nos acercan a ello. Los científicos tratan de probarlo. Pero a veces gastan
millones en demostrar asunto que para todo el mundo son evidentes como que la
gente pobre tiene más hijos que los ricos.
ALGUNOS
COMENTARIOS
KIKO AVELLÁN Excelente punto de
vista, me gusto pero la inteligencia y conciencia es única en los seres
humanos, es por ello, que tenemos la capacidad de racionalizar y analizar las
situaciones y las ideas, aunque en el marco filosófico todo es absolutamente
relativo entre pensamientos, la verdad de uno pudiese ser la duda de otro.
Saludos cordiales con mis respetos presentes.
ARTURO ÁVILA ARTAVIA Este si es
un comentario objetivo...YA LO
DICE LA BIBLIA "no todo el que me diga señor, señor
entrará al reino de los cielos; solo el que haga mi voluntad". Es mejor
hacer y no decir.
KATJA FREEDOM Ud. es
realista...excelente
EMILIO CHAVES Muy buen
comentario, creo que ante la sociedad vivimos detrás de una máscara.
OBSERVADOR TICO Demasiada gente
es feliz sentenciando "no se puede generalizar". Generalizar implica
validez estadística. Si no fuera por la estadística y el análisis de
probabilidades, tendríamos un desarrollo tecnológico del siglo XIX.
FEDERICO LÓPEZ Jaime, te
felicito, tu franqueza es sorprendente, comparto parcialmente tu punto de
vista, pero falta algo, te lo digo con todo respeto y de la manera fraternal
que tengo hacia tu persona, y estoy seguro que en algo coincidiremos. Las
enseñanzas de Cristo representan un salto cualitativo en la cultura occidental:
el amor al prójimo como así mismo, el perdón, la compasión, etc., encarnado en
un comportamiento inspirador, consecuente, coherente, no solo discursivo. Soy
consciente que eso lo sabes muy bien, y lo vas a explicitar mejor que yo.
GUIDO VEGA Profesor, en sus
comentarios nos deja muy claro, nosotros los Cristianos en su mayoría somos más
forma que contenido... Con un simple viento nos convertimos en cirrus...
OSVALDO BOLAÑOS Cómo siempre de
acuerdo con Ud. Profesor
CARLOS LUIS VILLALOBOS Honestamente,
don Jaime, sus palabras tienen un tinte profético no para adelantar el futuro
sino para decir la verdad. Y aunque sean duras tenemos que aceptarlas
humildemente y echar para nuestro saco. Estas críticas según le entiendo, no
van dirigidas a las Iglesias sino a los creyentes ya que una cosa, por ejemplo,
es la Iglesia Católica y otra los católicos. Y así por el estilo con los demás
cristianos. Un señalamiento que le hago, estimado don Jaime es que las iglesias
están formadas por seres humanos y como tales, somos todos tan pecadores,
débiles e imperfectos como usted y como yo. Pero también hay que considerar que
en las iglesias hubo, hay y habrá personas muy cabales que han sido ejemplos
luminosos para la humanidad. Lo invito a investigar con honestidad este punto.
Con toda sinceridad le digo que la Iglesia Católica ha sido una luz muy grande
para la humanidad con todo y sus pecados y atrocidades. Porque veamos los errores
de los sacerdotes, papas o laicos no vamos a condenarla igualmente que no
deberíamos caer en el escepticismo y la amargura sólo porque en la humanidad
hay gente muy mala que le hace daño a los demás. El escepticismo es la tristeza
de la razón y la razón siempre debe ser una herramienta para buscar la verdad
ahí donde esté aunque no nos guste. Aunque nos lleve a reconocer que sin fe
religiosa el ser humano estaría vacío.
MARIO VALVERDE MONTOYA Claro y
distinto.
EUCLIDES NAVARRETE CARRILLO En el
país de los ciegos... el que tiene un ojo es rey
JOSÉ JACINTO
BRENES MOLINA Su texto me recuerda un libro que me impactó y lo sigue haciendo:
EL ATEÍSMO DE LOS CRISTIANOS. No recuerdo su autor, solo un detalle, era un ex
cura por lo que conocía su iglesia por dentro y por fuera. Sostiene el autor la
tesis que: "muchos cristianos actúan como se supone lo haría un ateo y por
el contrario, algunos ateos viven como verdaderos cristianos". Qué
paradoja, ¿verdad? Muy oportuna ante lo que usted comenta. Un abrazo, estimadísimo
don Jaime.
ÁLVAR SABORÍO RUIZ Los que tienen
una fe religiosa, cristiana u otra, manifiestan que no dudan de lo que creen.
Los científicos y los filósofos tienen a la duda siempre presente. La madre
Teresa de Calcuta dijo que ella había tenido siempre grandes dudas de fe. Así
que el tener dudas de fe es normal si se es sincero con uno mismo. Además
existen científicos y religiosos que ven coincidencias en sus disciplinas, la
diferencia es solamente de estilo, unos son rigurosos con la lógica y otros
explican sus inquietudes con parábolas. Teilhard de Chardin, científico
paleontólogo, filósofo y padre jesuita explicó que podía hacerse coincidir las
discrepancias de la evolución del hombre con las creencias sancionadas por la
religión católica en temas que son todavía muy controversiales.
MANUEL ARGUEDAS En ocasiones
mencionar las cosas por su nombre incomoda
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Álvar, en
la Iglesia Católica ha habido muchos repetidores estúpidos (al estilo
escolástico) pero también grandes pensadores, inteligentes y creativos, como
San Agustín, Santo Tomás, Santa Tesesa, Pascal, etc. etc.
ÁLVAR SABORÍO RUIZ Y
extraordinarios revolucionarios, como el mismo Jesús, Francisco de Asís y
Francisco el hermano papa actual, ente otros.
AMOR Y FE (16-07-2016)
Guillermo Vásquez me pide que analice 'la diferencia abismal entre el
amor y la fe religiosa'. Nuestro contacto con la realidad tiene dos caminos: lo
que comprobamos y lo que creemos. Lo que comprobamos lo palpamos con los
sentidos. Por eso, puede ser objeto de la ciencia.
Lo que creemos es algo que está más allá de los sentidos. Por eso, solo
puede ser objeto de una interpretación mental. Cuando esta interpretación se
hace con la razón, caemos en la filosofía. La teología es un tipo de filosofía
condicionada por la aceptación en la supuesta verdad de unos textos llamados
sagrados. Cuando esta interpretación se hace con el corazón entramos en la fe.
Cuando esta fe es a un ser trascendente que llamamos, según las culturas, con
nombres diferentes como Dios, Allá, etc nos religamos. La religión es el hecho
de re (volver a) ligarse con quien suponemos que es el fundamento de nuestra
existencia.
Por eso, cuando confundimos la religión con los rituales no hemos
entendido absolutamente nada. El amor es un lazo afectivo con otra persona que
nos compromete a colaborar para que sea plenamente ella vista. Por eso, nos
pide motivar a la gente a superarse para que se encuentre con sus mejores
potencialidades. El amor materno o paterno es ejemplar.
De hecho un niño no es casi nada: es un prospecto. Pero potencialmente
tiene un mundo por delante. Por eso amarlo es promoverlo para que haga su mejor
mundo posible como persona, no como una cosa que manejamos. Por el contrario,
un viejito ya casi no tiene nada que darnos más allá de su afecto. Por eso, el
amor en este caso es una expresión de agradecimiento de todo lo que no ha dado:
pues nadie está obligado a darnos nada.
De esta manera, quien confunde el sexo con el amor, no ha entendido
absolutamente nada.
ALGUNOS
COMENTARIOS
ELIÉCER VENEGAS Por lo tanto, la
mayor parte de la literatura (incluyendo el cine) es fruto de no entender
nada...
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Cuando no
entendemos como personas, nos comportamos como animalitos (no naturales, sino
degenerados).
ELIÉCER VENEGAS En todo caso, no
demostramos que cumplimos nuestra vocación en el entender, sino en el amar
('agapáo'). O, dicho de otro modo, si no amamos es que no entendemos.
LOBELIA MADRIGAL VÍQUEZ UF! Don Jaime y Don Eliécer los
amo! Muchas gracias.
OLGA ARGUEDAS MAROTO Me encantan
los puntos de vista tanto de don Jaime González Dobles como de don Eliécer
Venegas. Gracias! Cuánto aprendizaje.
Federico
López El budismo, el cristianismo en su versión original y en congregaciones
como los benedictinos, etc., la filosofía vedanta, los yogas, la gnosis,
algunas corrientes esotéricas disponen de prácticas que desarrollan
sensibilidades nuevas que estimulan aperturas de consciencias hacia el
misterio. Eso se da con un anhelo profundo espiritual. También la gracia interviene.
La premisa fundamental la señala claramente Jaime y Eliécer: el amor.
CARLOS LUIS VILLALOBOS Disculpe
don Jaime pero entre varios errores que hay en su comentario me permito señalar
uno: Usted no le aclara al amigo la consulta sobre la supuesta "diferencia
abismal entre el amor y la fe religiosa". En primer lugar, no existe una
fe religiosa propiamente ya que la fe va dirigida a Dios y se define como la
confianza y seguridad en lo que no se ve, es decir, Dios mismo ya que Dios es
Espíritu Puro igual que los ángeles. Si Usted me preguntara al respecto en qué
me baso para decir esto le diría con Blas Pascal que el corazón tiene razones
que la razón no conoce. Y en la Iglesia el corazón es todo el interior de la
persona en la cual habita el Espíritu Santo al que desgraciadamente los humanos
contristamos con nuestros pecados a pesar de que Él quiere iluminar las
tinieblas que en él habitan, entre ellas, los errores que cometemos contra la
Verdad. Ciertamente el amor tiene que ver con la fe ya que el apóstol Pablo nos
dice en sus escritos que la fe sin obras está muerta, es decir, que un simple
bla bla bla sin amor, sin solidaridad es pura cháchara vacía. Para no elevarnos
mucho yo creo que Usted estará de acuerdo conmigo en que hasta el más humilde
de los campesinos sabe cuándo lo están engañando y cuándo no, aunque caiga en
la trampa. Cuán diferente sería este mundo si los hombres escucháramos y
obedeciéramos los mandamientos del Divino Maestro Jesús porque todo sería
diferente. ¿Por qué? Por que habría amor. Por favor no asociemos el amor al
sexo ya que esto es poner todo patas para arriba. Sólo hay amor en el sexo,
cuando éste se ejerce dentro de las leyes del Señor y no como lo hacemos: como
bestias. No quiero detenerme en este punto ya que es harina de otro costal.
Respecto a que la teología es una especie de filosofía basada en la Biblia don
Jaime no va más allá de los límites que le impone su propia experiencia como
profesor de esta disciplina y me temo que está cometiendo otro error garrafal.
La Verdad que defiende la Iglesia no sólo está basada en la Biblia sino también
en la Tradición y el Magisterio, es decir, las enseñanzas de los Papas y
doctores de la Iglesia iluminados por una luz muy especial que no todos
recibimos tan fácilmente, cosas estas que creo don Jaime no se ha tomado la
molestia en investigar. Según mi humilde entender la Teología es el
Conocimiento de Dios. Conocimiento que no sólo es racional, sino que abarca
todo el ser de la persona ya que Dios no puede ser abarcado por la mera inteligencia.
De otro modo, no sería ni infinito, ni omnipotente ni omnisciente. Por ejemplo,
una forma de conocer a Dios es obedecerle y cuando uno le obedece recibe
beneficios que nunca imaginó que recibiría en la vida y que sobrepasan con
creces lo que este mundo imperfecto puede darnos. Aquí se puede notar como se
puede conocer a Dios con la voluntad, ya que el obedecer es un acto de la
voluntad. Y así por el estilo. Muchas gracias don Jaime por sus comentarios
porque aunque erróneos en parte, nos invitan a entrar en una diálogo fecundo
que nos aclara las dudas. Así fue como la Iglesia creció: enfrentando las
herejías y falsedades sin el uso de la violencia sino con argumentos y con el
testimonio de los santos. Respecto de los Torquemada y la Inquisición, repito
que esto es harina de otro costal. Muchas gracias.
JAIME GONZÁLEZ DOBLES Me parece
estar leyendo los Padres de la Iglesia del siglo III poco antes de San Agustín.
Para debatir estos habría que escribir varios libros. Le dejo eso a los
teólogos.
OLGA ARGUEDAS MAROTO Me encantan
los puntos de vista tanto de don Jaime González Dobles como de don Eliécer
Venegas. Gracias! Cuánto aprendizaje.
Cuando no
nos entendemos como personas, nos comportamos como animalitos (no naturales,
sino degenerados).
