Comentarios sobre mi libro: LA FILOSOFÍA COMO DIMENSIÓN HUMANA

COMENTARIOS DE CORREO ELECTRÓNICO sobre mi libro

LA FILOSOFÍA COMO DIMENSIÓN HUMANA

12-10-2011         JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

En mayo del 2003 inicie en mi casa de San Pedro de Santa Bárbara unas tertulias con algunos de mis exalumnos que eran profesores universitarios y con algunas de las otras personas que conocía desde mi trabajo en las universidades nacionales. Posteriormente, a este grupo se unieron algunos amigos de los participantes iniciales. En el 2008 tuve que dejar mi antigua casa y las tertulias pasaron a la casa de uno de los contertulios, Mario Zeledón Cambronero, en San Joaquín.

Las tertulias permanecieron hasta el año pasado. En sus años de existencia han asistido más de 400 personas con altas cualidades académicas y sociales, la mayoría de ellos docentes universitarios con estudios de postgrado y provenientes de diversas partes del mundo. Hemos tenido gente humilde, pero también algunos han desempeñado cargos importantes como presidente y vicepresidente de la República, arzobispo, magistrado, ministro, diputado, rector, decano, etc. Además, algunos fueron personas provenientes de diversos países con España, India, Argelia, Argentina, Venezuela, México, Estados Unidos, Guatemala, Nicaragua, etc.

Al grupo de los más regulares les envié por correo electrónico el texto de mi ponencia en el Coloquio que la Escuela de Filosofía hizo en mi honor del 18 al 20 de octubre del 2011. Algunos de ellos amablemente me respondieron. Lo que sigue es el texto de sus comentarios electrónicos con mis respuestas circunstanciales.

Jaime González Dobles

12-10-2011         JORGE POVEDA, periodista

Jaime: Porque subsisten las razones por las que no salgo de mi encierro, no puedo asistir al evento. Justo y merecido evento de homenaje a tu pensamiento y aporte al país, mi querido amigo. Te acompaño aunque sea en espíritu. Espero que Primera Plana, órgano de prensa del COLPER publique este homenaje al ex Director de la Escuela de Ciencias de la Comunicación Colectiva. Cordialmente,

Jorge Poveda

12-10-2011         CARLOS LONGHI, periodista

Estimado Jaime: Me sumo al justo reconocimiento que hace Jorge de tu fecunda trayectoria al servicio de Costa Rica, tanto en la docencia como en la verdadera política. Cuidados preoperatorios que debo seguir me impiden asistir a este coloquio, que tanto de honra a vos como a la institución que muy merecidamente te lo dedica. Un fuerte abrazo.

 Carlos Longhi

12-10-2011         DANIEL CAMACHO, sociólogo y abogado

Felicitaciones Jaime. Comencé a leer tu texto y me capturó. Me pareció profundo y sencillo. Digno de imitar porque todos debiéramos reconstruir nuestro itinerario intelectual. Me llama la atención tu Sócrates no académico y tu Cristo filósofo. ¿No hay un poco de confusión entre Religión y Filosofía? Si Sócrates no fue académico ¿qué era? ¿No aspira la Academia precisamente a reconstruir el diálogo socrático? Claro que toda Religión comporta una Filosofía. Pero la Filosofía no es Religión ni ésta es aquella. ¿Qué clase de Ciencia Social estudiaste que te llevó solamente a memorizar? El método en la Ciencia Social es mucho más complejo que el de la Matemática en razón de la mayor complejidad del objeto de estudio de aquella. Es una discusión que ojalá pudiera desarrollarse en alguna oportunidad. Quizá por esa percepción aparecen otras ideas que merecen mayor detenimiento. Una de ellas es la calificación de ‘adoctrinamiento de izquierda’. Claro que hubo en la época a que aludís y persisten hoy muchos adoctrinadores de izquierda. Pero hubo y hay profesores de izquierda con esfuerzos importantes de hacer verdadera ciencia social o verdadera filosofía muy alejados del simple adoctrinamiento. Vos mismo utilizaste mucho en tus cursos -por lo que tenés el agradecimiento del autor que te tiene gran aprecio- algún libro alejado del adoctrinamiento y con pretensiones de científico escrito desde posiciones de izquierda. Olvidemos no de que alguien puede escribir o analizar desde una imposible posición de neutralidad valorativa. Por otro lado nada decís de los adoctrinadores de derecha que son más toscos y descarados porque tienen el poder y la ideología dominante de su lado. Otra idea que merece mayor detenimiento es la de desacreditar a ‘los políticos’ en general y sin matices. Eso no se compadece con la seriedad de tu texto. Político fue Rodrigo Facio, Monseñor Sanabria y el Papa. Sociológicamente conviene ver el origen de esa tendencia al descrédito de ‘los políticos’. Político fue también Jaime González Dobles: cofundador del Partido Demócrata Cristiano y candidato a diputado a quien le faltaron unos pocos votos para ser electo. Con estas observaciones no hago más que rendir un homenaje a tu escrito porque bien te lo dijo don Constantino Láscaris: se critica lo que se ha leído. Y la lectura de lo que has escrito ha regocijado mi espíritu. Un sincero abrazo.

Daniel Camacho

12-10-2011         ELBERT DURÁN HIDALGO, periodista

Gracias Jaime por compartir tan interesante texto. Prometo leerlo y releerlo porque mucho de lo que ahí estás comentando son hechos asociados a mi vida de estudiante de periodismo, reportero y profesional en ejercicio. Con un abrazo y un saludo afectuosos.

Elbert Durán Hidalgo,

Dirección de Comunicación Corporativa

12-10-2011         JUAN JOSÉ ARCE VARGAS, periodista

Estimado don Jaime: Reciba un cordial saludo en ocasión de agradecer me indique los detalles del homenaje del 18 al 20 a su persona, me encantaría darle divulgación. Cordialmente,

Juan José Arce Vargas, Editor Semanario Primera Plana

12-10-2011         JORGE POVEDA, periodista

A mi juicio y no es por la amistad con Jaime, pocas personas que han llegado al cargo de Director de la Escuela de Comunicación de la UCR tienen el currículum y el conocimiento de vida que distingue a Jaime a quien nunca el COLPER le ha hecho homenaje alguno. Quizá no en el plano estrictamente técnico informativo, pero sí en el de los contenidos vitales de la comunicación como un instrumento de solidaridad por antonomasia. Cordialmente,

Jorge Poveda

12-10-2011         JUAN JOSÉ ARCE VARGAS, periodista

Don Jorge comprendo en su dimensión la figura de don Jaime quien fue el director que además de consolidar la Escuela de Periodismo hizo el cambio a la Escuela de Ciencias de Comunicación Colectiva de la cual surgieron los primeros publicistas, relacionistas públicos y productores audiovisuales de este país. Esa apertura es parte de la integración que el Colper busca de los comunicadores actualmente. Cordialmente,

Juan José Arce Vargas. Editor Semanario Primera Plana

12-10-2011         FEDERICO MONTERO MEJÍA, médico

¡Qué bueno!, Jaime. Trataré de asistir al menos alguno de los días. Un abrazo afectuoso

Federico Montero Mejía

13-10-2011         HORACIO CERUTTI, filósofo

Mil felicidades. Es una alegría tener noticias tuyas y sobre tan merecido reconocimiento. Leeré con gusto el texto y te escribo.

Abrazos,
Horacio Cerutti

13-10-2011         NOÉ MORALES, filósofo

Hola Don Jaime: Un saludo afectuoso desde la ciudad de los mangos. Gracias por compartir la información sobre este Coloquio y por dar a conocer su artículo espejo. Es un buen recorrido, del cual he sido testigo de varias formas, como alumno en la UCR, como discípulo, ya que me convertí, a mi modo, en un seguidor del personalismo tanto en la dimensión de los textos de Mounier, De Lacroix, como de Louis Lavelle (con Yolanda Ingianna) y otros más. Como compañero de trabajo en múltiples experiencias académicas en la Universidad Nacional, como co-fundador del Propedéutico y del Departamento de Filosofía, como profesor bajo su dirección (coordinación más bien) en ambas unidades académicas. Como interlocutor en los muy buenos momentos de la soda y otros ámbitos. (nunca olvido que haciendo un examen de uno de los cursos, en un momento ya avanzado del examen, le pedí permiso para ir a tomarme un café, usted me lo dio, pero poco después llegó a la soda y me acompañó con otro café, luego de conversar de muchas cosas me dijo ‘bueno carajo, usted está en examen, váyase para el aula’) Gracias por citarme en lo de la Biblioteca, fue una buena aventura y logré hacerla crecer procurando libros por muy diversas vías. Su apoyo para que fuera una realidad fue oportuno. En cuanto a lo que cuenta de su modo de producir, creo que me sucedió algo similar. Cuando un día me puse a revisar muchas de las cosas escritas que preparaba para ser discutidas en mis cursos me di cuenta que no tenía citas, pero que era un material ideal para mi tesis. Mucho era producto de la reflexión personal y tuve que empezar a ver como cumplía con el ritual. Al final creo que todo salió bien. El eje era la Pedagogía del Pensamiento. El trasfondo epistemológico, pero con un enfoque interdisciplinario. Más que en la línea del conocimiento, lo era en el aprendizaje como construcción de conocimientos. Por eso no la presenté en filosofía sino en educación y mi licenciatura es en educación. Tenía créditos para ambas licenciaturas. Me agradó leer su material, como le dije antes, soy testigo de mucho de lo que usted ha escrito y me dio gusto hacerlo. Un abrazo:

Noé Morales

13-10-2011         VLADIMIR DE LA CRUZ, historiador

Apreciado Maestro, Jaime: Gracias por la información del coloquio y del envío de tu presentación. Le he dado una leída rápida al recibirla ahorita, porque además no estoy en mi computadora y ocupo una que en cualquier momento me la quitan. Me parece muy buena. Una visión de la vida personal, profesional, académica, universitaria, no mucho la política, que me recordó con entusiasmo los años de Estudios Generales, allá por 1967, de los duros debates provocados por la Reforma que iniciaba ese año, del estudio del siglo XIX, de los filósofos de ese siglo, y de las corrientes filosófico políticas que dieron origen, eran las aulas en que empezaba a nutrirme como una esponja de todo lo que me pudieran enseñar, y allí está, como siempre te recuerdo, el Profesor de Filosofía, joven, que parecía un estudiante más, Jaime González, ahora releído en esta semblanza autobiográfica, con un gran bagaje sobre sus hombros y montado sobre hombros de gigantes, que están citados en esta trabajo. La verdad es que me gustó mucho el trabajo enviado, la autenticidad con que está escrito, la franqueza de algunos de los pensamientos señalados, la sencillez de su exposición que lo hacen mas comprensible a quienes lo oigan, que además les puede provocar cierta gracia y sacar risas, como a quienes lo lean. Volveré a leerlo más tarde. Estoy seguro que lo disfrutaré más. Un abrazo,

Vladimir de la Cruz

13-10-2011  JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

Querido Noé Saludos a toda tu familia. Vos fuiste un gran colaborador en tus labores en la UNA. Comprendo lo que me decís sobre la tesis. Para mí, vos fuiste siempre un comunicador y un pedagogo.

Jaime González Dobles

13-10-2011  JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

Querido Daniel: Yo no hablé de ciencias sociales, sino de los profesores de secundaria. Tampoco hablé contra la política, sino del uso tergiversado de algunos. No puedo hablar contra la izquierda, porque siempre he tratado de ser un pensador izquierdista (no marxista, aunque leo y respeto profundamente a Marx; no a los marxistas ritualistas). Dialogo con los autores serios, de izquierda y de derecha. Por eso, me gusta leer a Weber, Merton, Eco, Dahrendorf, García Canclini, Morin, etc. Con mis estudios de grado y de postgrado en ciencias sociales, algo aprendí de métodos. Pero cuando pienso como filósofo trato de trascender las ciencias para encontrar pautas de orientaciones. Reconozco que estas deber ser evaluadas en lo concreto por científicos serios y abiertos, entre los que te ubico a vos. Gracias, Daniel, por iniciar el coloquio aunque sea por carta,

Jaime González Dobles

14-10-2011  NATHU RAM VERMA, economista y diplomático

Estimado Jaime, El Bueno. CONGRATULATIONS, well deserved honor. We will try to come. Ana finishes work late and I do not drive. Even then we will try. Regards,

Nathu Ram Verma

17-10-2011  MARCIA WATSON L. Periodista y diplomática

Muchos éxitos. Gracias por compartir este interesante correo y la invitación a este evento "único". Lastimosamente estoy fuera del país. Un fuerte abrazo desde la distancia.

Marcia Watson L.Periodista/diplomática

17-10-2011  ZAYRA MÉNDEZ B. Psicóloga

Este coloquio que los filósofos de la UNA dedican a Jaime González Dobles es tan ¡merecido! Una labor académica ininterrumpida de tantos y tantos años, inteligencia dirigida hacia la educación del público en temas filosóficos, culminando con esta bellísima autobiografía que Jaime nos acaba de regalar. Algo precioso. Felicitaciones a Jaime y un gran agradecimiento a sus compañeros de la Universidad Nacional. Saludos a todos,

Zayra Méndez B.

17-10-2011         DANIEL CAMACHO, sociólogo y abogado

Muy gentil de tu parte responder tan pronto. Tu trabajo es tan rico que da para las reflexiones que me tomé la libertad de hacer y para mucho más. Por ese vigoroso pensamiento y por tu importante aporte en la institucionalización de la Filosofía, el homenaje que se te hace está de sobra justificado. De nuestro intercambio surgen interesantes y útiles temas de discusión: El método en las ciencias ‘exactas’ y el método en las ciencias sociales. El debate entre el positivismo y la perspectiva holística y participante. La objetividad y la falsa neutralidad axiológica en la ciencia en general. El enfoque crítico acerca de la caracterización entre el científico y el político. Interpelación actualizada a Max Weber. ‘Izquierda’ y ‘derecha’ como categorías plausibles en el análisis político. Y muchas más. Un trabajo que suscita reflexiones como esas es un trabajo respetable. Nuevamente felicitaciones.

Daniel Camacho

17-10-2011  ALBAN BONILLA, filósofo

Querido Maestro Jaime González: Bien merecido el coloquio. Esas cosas hay que hacerlas en vida. Me parecen puros dolores de conciencia los coloquios que se hacen en homenaje a los muertos. Lamentablemente por compromisos laborales no podré acompañarte. Espero luego obtener la versión escrita del coloquio, que me interesa. Saludos y afectos

Alban Bonilla

17-10-2011  HERIBERTO VALVERDE C. filósofo y periodista

Estimado Jaime. Gracias por la información acerca del coloquio. Ando por estas tierras atemporaladas de nuestro litoral Pacífico, pero trataré de aparecerme el viernes para escucharte a vos y escuchar a don Arnoldo. De la lectura preliminar de tu ensayo autobiográfico rescato primero las varias coincidencias en la concepción de la filosofía y en la visión del mundo, mismas que me llenan de satisfacción y orgullo. Considero muy importante la relación que establecés entre coherencia y filosofía. No creo que haya término, y sobre todo realidad factual más adecuada para definir la filosofía. Sin coherencia la filosofía puede ser sabiduría academicista, impresionismo intelectual, verborrea, mampara ideológica o instrumento de manipulación, pero nunca será verdadera filosofía, aquella de la que Sócrates es el gran maestro. Espero que en una próxima Tertulia podamos retomar este ensayo y enriquecerme con los aportes de los que saben de esto. Un abrazo.

Heriberto Valverde Castro

17-10-2011  JUAN CARLOS GOÑI MAZZA. filósofo y teólogo

Muchas gracias por la invitación, podré asistir a algunos de los encuentros. El procedimiento de la fertilización in vitro, complejo y delicado y con implicaciones jurídicas muy serias a partir de tres supuestos que se pueden dar:

- el óvulo fecundado es donado

- el semen fecundado proviene de un tercero

- ambos gametos son donados

Otro aspecto es la filiación de los concebidos por fecundación asistida. En un verdadero placer saludarte, el ensayo muy rico, lo volveré a leer con mucho detenimiento. Buenas noches Jaime. Siéntete bien.

Juan Carlos Goñi Mazza

17-10-2011  JAIME DELGADO ROJAS. filósofo y politólogo

Estimado malo. Dos cosas. Me gustó la historia de tu libro y YO SI LO LEÍ pues anduve nadando, del mismo color en las mismas aguas ¡cosas de juventud insegura y desorientada!. Segundo, fue Daniel y no yo el que hizo alusión a Sócrates. Si te digo una cosa en esto: de los dos personajes que enseñaron y no escribieron yo estoy bien seguro que Sócrates SI existió. Sus publicistas, sobretodo Platón, tuvieron menos éxitos mercantiles y en los medios de comunicación masiva que el otro.

Jaime Delgado Rojas

17-10-2011  JAIME DELGADO ROJAS. filósofo y politólogo

Voy a usar el mismo medio, coloquial, que usó el Dr. Camacho para comentar a Jaime, mi amigo, el malo. Su ejercicio hacia la construcción de su autobiografía intelectual es motivador. Nos cuenta como se construye ese particular ser humano que conocemos y que (nos) acompaña(mos) en las tertulias mensuales, primero allá en el corredor de la casa de Santa Bárbara y luego en la acogedora viviendo de Mario Zeledón. Pero no solo es un ejercicio de señalamientos de sus acercamientos y alejamientos con nosotros: los amigos y alumnos de siempre (desde los cursos de ética social en la UCR), que lo trajimos a la UNA para que (nos) dirigiera y construyera la unidad de Filosofía, y que lo hicimos a un lado cuando creíamos que como marxistas militantes ya debíamos tomar las cosas por nosotros mismos. No cuenta que, en su momento, quisimos reconstruir los puentes con otras ilusiones administrativas; aunque cite la decanatura del CIDEA no habla de su candidatura al Consejo Universitario. Sin embargo, su obra se mantuvo ahí: como biblioteca, como publicaciones, como ….. Departamento de Filosofía con cursos y servicios prácticamente en toda la Universidad. No obstante, cada vez, en esto lo veo más cercano a mi cosmovisión y por ello me pregunto por lo sucedido ¿o el Jaime (el malo) se ha hecho más progresista cuando antes era más reaccionario, o bien yo estoy menos a la izquierda que antes y el nunca ha cambiado? La otra posibilidad es que los dos cambiamos, al margen de las etiquetas desgastadas de izquierda y derecha, al menos como las usamos en el pasado (pues, para algunos (de nosotros), ser de izquierda era ser del PVP. Y ser progresista era, simplemente, acercarse coyunturalmente al partido. En su reflexión hay mucha filosofía, aunque Jaime se resista a sentirse filósofo. Esto porque todos los que estudiamos filosofía chupamos de un estereotipo que ahora repudiamos: ser filósofo era ser un citador con cuidado y precisión de los filósofos clásicos, sobre todo europeos. Ahora entendemos que el filósofo es un intelectual, un pensador que reflexiona sobre su entorno y, que aunque no haya estudiado filosofía, ni nada por el estilo (o aunque no haya estudiado nada) si pone en la mesa su visión del mundo y su particular forma de ver su entorno y enfrentarse al mismo, es un filósofo. Claro que esta forma de ver la filosofía dejaría sin trabajo a muchos en la universidad. Pero a Jaime, que le interesó mucho que todos tuviéramos trabajo y por ello fue el ‘tábano’ que nos obligó a sacar la a licenciatura (para dejar el interinazgo), tampoco le interesó mucho esa filosofía escolástica: lo dice en su texto y lo dice su práctica académica y profesional. Lo vemos en sus libros: repudia la cita de autoridad, la fuente experimentada, etc. Más, al contrario, valida lo que hace en su vida cotidiana. Por ello comparte libre y sanamente con los que no son filósofos. Por ello interactúa con gran prestancia con el ser humano común y corriente que no vive del entorno de la Universidad. Y me parece que en eso fue que encontró gran empatía con su colega Horacio Cerutti, amigo de todos en esto de hacer filosofía invocando la vida cotidiana y las utopías de las gentes comunes y silvestres. Por ello también repudio lo que ahora se llama el ‘Síndrome de Cronos’: esa perversa conducta por idolatrar el poder del yo, para evitar que los otros desplacen a ese yo. Y el titulismo: creyó en los títulos como instrumentos para que todos nosotros alcanzáramos la propiedad en el trabajo, pero no para que él, con su Doctorado, alcanzara más autoridad. Otro comentario es oportuno para su visión epistemológica. El tema de la verdad y la realidad. En algo hay en González una reacción inteligente y entusiasta contra la filosofía de la modernidad. Cuando habla de la razón lo hace entrecomillado y al referirse al ser humano no lo define al estilo de los modernos cartesianos. Pero también, al referirse a la realidad repudia la visión metafísica clásica y simplemente alaba el caos. En esto de dimensionar el caos y no el orden centra su visión ecológica con lo que se resiste a suscribir los diseños metafísicos de la realidad que la describe como orden que debe mantenerse y recrearse. En cuanto al ser humano y a su racionalidad, más bien subraya su capacidad de mentir. Con esto nos recuerda una serie muy gustada de la televisión norteamericana reciente, donde el personaje, un médico tiene que hacer el diagnóstico de su enfermo enfrentando todo el mundo de mentiras que se construyen o que giran en torno suyo, pues, ‘todos mienten’. Y ese es nuestro dilema en las ciencias sociales y en la filosofía. En estos dos aspectos, el particular filósofo Jaime González (el malo), nuestro maestro de ayer y de hoy, y nuestro compañero y colega de siempre, se me torna más progresista (y si lo quieren, de izquierda) que muchos que en el pasado nos creímos como tales.

Jaime Delgado Rojas

17-10-2011  AXEL HERNÁNDEZ, filósofo y teólogo

Apreciado Jaime: mucho me alegra el merecidísimo homenaje de la, ahora, Escuela de Filosofía de la UNA a tu persona. Una deuda que se salda con el fundador y primer director del entonces original Departamento de Filosofía, del cual tuve el honor de formar parte gracias, precisamente, a tu generosa llamada para ello, lo cual siempre te he agradecido y agradeceré por siempre. Sin haber podido leer aún tu aporte al Coloquio en tu honor, comparto los justos elogios y señalamientos que han enviado Daniel Camacho y Jaime Delgado. Me sumo a la felicitación y reconocimiento justísimo a tu vida de académico y maestro universitario. Haré todo lo posible por asistir al Coloquio aunque tengo muchos asuntos entre manos antes de partir a Guatemala, del 30 de octubre al 27 de noviembre. Un gran abrazo con mi profunda gratitud para con vos. Cordialmente.

Axel Hernández

17-10-2011  JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

Querido Jaime (el supuestamente bueno). Te agradezco a vos y a los otros compañeros sus notas. Hay algunas cosas que quiero aclarar. En primer lugar, yo no digo que no soy filósofo ya que insisto en que la filosofía es una condición humana. Digo que no soy académico: que es algo muy diferente. Como dirían los alajuelenses (como Carlos Molina) diría que soy un chabalo del parque (aunque soy más bien de la soda). Hasta donde sé, porque soy pésimo en historia, Sócrates no tenía una institución como el Liceo o la Academia: hablaba en el ágora y cuestionaba a los supuestos maestros. Era casi un ‘pachuquillo de mercado’ que trataba de usar lo menos posible el lenguaje estereotipado de las instituciones educativas. En este espíritu, trato de usar las palabras más corrientes como izquierda o derecha. No las uso como categorías académicas, sino como conceptos claves al estilo de Weber: que marca solo una determinada orientación. En el PUSC yo era catalogado como un ‘pececito rojo nadando en agua bendita’, sobre todo después que publiqué Democracia cristiana y lucha de clases. La historia de este libro es muy interesante. Como nunca la he escrito, te regalo la primicia. Este libro es un rejuntado interesante. Un día, en el instituto de formación del PUSC me dijeron que si no tenía algún libro por publicar, porque tenían el presupuesto pero no tenía una obra. Les pedía una semana para juntar papeles. Tomé varios textos, básicamente de un libro que espera publicar sobre Pueblo y política. Al mes pregunté, y me dijeron que el director tenía que verlo. A los tres meses, me dijeron que la junta directiva quería verlo. A los seis meses, mi amigo Aníbal Barquero me dijo: “ya me leí el libro y no te lo van a publicar. Por eso, le hablé a una persona que te aprecia mucho. Le propuse a Vladimir De la Cruz que te lo publiquen en su editorial” (la que era de Partido Socialista). Le entregué la obra a Vladimir. A la semana, me llamó y me dijo que sí me la publicaba, pero que tenía que cambiarle el nombre. Yo le había puesto por nombre Democracia cristiana y revolución popular. Ellos me proponían Democracia cristiana y lucha de clases. Yo les dije que estaba bien si podía agregar unos anexos. Le agregué mi disputa con Javier Solís sobre los cristianos para el socialismo y adjunte el texto de la conferencia más larga que he dado en mi vida: la había iniciado a las 8 de la mañana en Guatemala y la prolongué a solicitud hasta terminar afónico a las 5 de la tarde. Versaba sobre un análisis de cómo los documentos oficiales de la Democracia Cristiana trataban el tema de la lucha de clases. Yo digo que ese es el libro mío con el peor título. Los socialcristianos no lo leían porque trataba de la lucha de clases y los marxistas no lo leían porque trataba de la Democracia Cristiana. Supongo que vos tampoco lo leíste por esas mismas razones. El único que me ha hecho alusión al libro fue Arnoldo Mora: me dijo, hace unos cinco años, que él consideraba que con ese libro yo fui el primero en plantear en el país el diálogo entre marxismo y cristianismo. En la conclusión de Memoria y sentido (1999) reivindico la palabra revolución pero aclaro que en el siglo XXI iba a cambiar de contenido. En el siglo XX los intentos de revolución fueron político-militares, pero en la actualidad iban a ser cultural-educativos. En todo caso sostenía que la lucha contra el sistema tenía que copiar a América Latina: tenía que ser tupamara, es decir, tratar de robar armas al sistema establecido para luchar contra él. Creo que el Internet abre esas puertas, si se las sabe usar.

Jaime González

17-10-2011  YOLANDA INGIANNA M. filósofa

Estimado Jaime: ¡Muchas gracias por hacerme llegar esta información! Y tu texto. Lo acabo de recibir pues también estuve mucho tiempo fuera del país. Me parece que la actividad va a ser en la UNA. ¿Dónde exactamente? O dame, por favor, alguna referencia (teléfono o web) para preguntar exactamente. Espero poder asistir a algunas de las actividades. Ya tengo algunas citas para, p.ej., martes 3 p.m. y los miércoles yo no circulo. Bueno, mil gracias. Cordiales saludos,

Yolanda Ingianna M.

18-10-2011  ARNOLDO MORA R. filósofo

Linda reflexión la de Jaime Delgado (el menos malo, jajaja). La comparto. Además muy bien redactada. En cuanto a la propuesta de Jaime González (el no tan malo, jajaja) me parece muy bien que deje por escrito una visión retrospectiva de su trayectoria o itinerario personal. Se trata de una reflexión filosófica de su propia vida, no íntima sino como constructor de una universidad, la UNA y del papel que la filosofía en la misma debía jugar. Ese es uno de sus grandes méritos. Pero ahora no quiero hablar de Jaime González, mi amigo de toda la vida. No sé si alguien lo ha sido tanto o más que yo desde que los dos nos hicimos compañeros y amigos en las montañas de San Cristóbal Norte siendo niños aún con apenas 12 años y nos encerramos en un internado para ser curas... y terminamos siendo filósofos comprometidos en la política. Luego, ya jóvenes, en Lovaina compartimos el mismo cuarto en la residencia universitaria (1960-61) en mi primer año en el Institut Supérieur de Philosophie y él en el último. Luego en la UCR en el Departamento de Filosofía y, finalmente, en el Departamento de Filosofía de la UNA. De nuestras diferencias en cuanto a nuestro talante filosófico, tendré oportunidad de hablar el próximo viernes en el coloquio que, en su homenaje, hará con toda justicia la Escuela de Filosofía. Por ahora baste decir que Jaime González ha sido de una importancia capital en mi vida. Él y Javier Solís cambiaron mi vida al conseguirme una beca de la Universidad de Lovaina. Por eso a ellos mi familia y yo los tendremos siempre en lo más hondo del corazón... Pero no quiero hacer un tango! El próximo viernes no hablaré con el corazón (ya lo he hecho ante él en otras ocasiones) sino como dos filósofos, pues se trata de reflexionar en voz alta y ante colegas de lo que debe ser el quehacer filosófico en el siglo que estamos viviendo y en la Costa Rica que estamos padeciendo. Por ahora, un gran abrazo a Jaime González, mi hermano.

Arnoldo Mora R.

18-10-2011         JORGE POVEDA, periodista

Estimado Jaime: He estado recibiendo copias de los muchos compañeros amigos y colegas tuyos que te reconocen sin tapujos ni ambages tu valía. Eso no es usual en esta Costa Rica en donde esperan a que uno se muera para decir que hacia buen pan, aunque lo fabricase tieso y sin sal... que no es tu caso, pues ni la Panadería más pintada (religiosos, filósofos y políticos que conozco) lo fabrican con la visión humanista que le has puesto siempre a toda tu obra escrita, no escrita, política, no política, académica, no académica... porque es simple reflejo de la bondad innata que te conozco desde joven, cuando vivías por la Dolorosa y me "gustaba" una de tus hermanas... aunque nunca llegaste a darme la "bendición". Amen. Doble reconocimiento y mayor el merecimiento por ser en vida. Un abrazo,

Jorge Poveda

18-10-2011         RÓGER ECHEVERRÍA, ingeniero

Capi: Felicitaciones por el coloquio que te dedican. Que el hecho no marque la cúspide de tu producción profesional, sino el inicio de la etapa más fructífera. Un abrazo,

Róger Echeverría

18-10-2011         JACINTO ORDÓÑEZ PEÑALONZO

Y ALICIA SEQUEIRA RODRÍGUEZ

Apreciado Jaime: Mi compañera y yo nos unimos al homenaje merecido que se te hace por tu labor filosófica. Para la mayor parte de los filósofos costarricenses de nuestro tiempo, tú no sólo has sido nuestro profesor sino también nuestro compañero y amigo de quien hemos aprendido -y seguimos aprendiendo- a pensar como filósofos. Es más, no sólo se trata de aprender a pensar como filósofos sino que, sobre todo, a pensar como seres humanos. Esta labor es suficiente para reconocer en tu vida la valiosa contribución que has hecho no sólo en las universidades donde has trabajado sino también en nuestro país. Por eso, merecido homenaje porque has sido un sembrador de ideas y de inquietudes frente a los desafíos sociales, políticos y éticos de nuestro tiempo. Gracias, Jaime y nuestras felicitaciones. Como dijo un autor argentino: "días vendrán en que tu siembra se levante como una bendición sobre la tierra".

Jacinto Ordóñez Peñalonzo y Alicia Sequeira Rodríguez

18-10-2011         ÁLVARO VEGA S. sociólogo y teólogo

Con el aprecio y reconocimiento de siempre, me uno a las palabras de tantos amigos y amigas que hoy te expresan las más sinceras felicitaciones. Un abrazo.

Álvaro Vega S.

18-10-2011         JORGE ROVIRA MAS, sociólogo

Apreciado Jaime: Me sumo, con respeto y con mucho cariño a las palabras merecidas que te han venido dedicando tantos colegas universitarios. Y, desde luego, mis felicitaciones por el merecido coloquio que te están dedicando en la UNA. Un gran abrazo,

Jorge Rovira Mas

18-10-2011         HELIO FALLAS VENEGAS, economista

Estimado Jaime: Con admiración y respeto me agrego a las personas que te felicitan por tu vida profesional y por el importante coloquio que te dedican en la UNA. Un abrazo,

Helio Fallas Venegas

19-10-2011         DELIA VILLALOBOS Y ELIÉCER SEGURA

Nos unimos a las felicitaciones tan merecidas, Delia Villalobos y Eliécer Segura, un abrazo

20-10-2011         FRANCISCO AVENDAÑO teólogo

Estimado Jaime, Me alegra mucho que se te haya dedicado el Coloquio en el Departamento de Filosofía. Usted merece esa dedicatoria pues sos, en mi criterio, un verdadero explorador de la sabiduría que los humanos hemos ido acumulando en diferentes contextos y a través de las más variadas aproximaciones. Siempre es refrescante y reconfortante conversar con vos.

Saludos de Francisco Avendaño

20-10-2011  MARCIA WATSON L. Periodista y diplomática

Que gran alegría y que gratos recuerdos al leer "el contenido de las reflexiones". Gracias por compartir sus vivencias y su crecimiento como persona y como profesional. Ojalá todos podamos poner en practica esa gran verdad de que "el gran desafío ...de todo ser humano es despertar conciencia de la verdad que se esconde detrás de nuestras mentiras...confundimos las palabras con la realidad". Ese despertar solucionaría la mayoría de los problemas que enfrentan la humanidad. Por favor y con todo respeto, no se me pierda. Un fuerte abrazo. Saludes.

 Marcia Watson

20-10-2011         MIGUEL SOBRADO CHAVES sociólogo

Estimado Jaime: Me uno al homenaje que te están realizando en vida y sin estar en peligro de muerte. Tu calor humano y el valor de tu esfuerzo como maestro de maestros ha sido tan profundo que ha provocado una reacción que es inusual y digna de tomarse en cuenta en ticolanda, donde solo se habla bien de las personas cuando ya están frías y enterradas. Un gran abrazo

Miguel Sobrado Chaves

20-10-2011  JUAN FERNANDO CERDAS ALBERTAZZI teatro

Felicidades, Jaime. Recuerdo con agradecimiento y afecto los momentos en que estuvimos en contacto, comenzando en 1967, yo como tu alumno de Estudios Generales en la UCR, y vos como mi profesor de filosofía, ambos recién llegados a nuestras respectivas condiciones; fue el primer año en que se permitió el riesgoso y discutido acto de incluir el marxismo en el programa de estudios; algún roce tuvimos, pero lo que recuerdo fue tu tolerancia ante mi juventud más ardorosa que sensata. Y luego en tus años de decano del CIDEA en la UNA, construyendo esa decanatura difícil de parir, pero donde confluimos en un esfuerzo común. Un abrazo con afecto y respeto.

Juan Fernando Cerdas Albertazzi

21-10-2011  AXEL HERNÁNDEZ, filósofo y teólogo

Apreciado Jaime: Lamento mucho no poder asistir hoy al Coloquio de Filosofía en tu merecido honor, por tener que estar en una actividad familiar muy importante (celebramos el cumpleaños de dos de nuestros hijos con una cena que iniciará a las 7:00 p.m.). Como te consta asistí el martes y el miércoles, ayer jueves no pude ir por tener que acompañar a mi esposa a una cita médica. Pero hoy es el día que más me hubiera gustado estar, por tu exposición y la de Arnoldo (mis dos mejores maestros de Filosofía en C. R. y por el especial aprecio y gratitud que les tengo a ambos). Por ello, recibí por este medio mi más cordial saludo de felicitación y congratulación por el merecido reconocimiento que significa este coloquio en tu honor. Un gran abrazo con toda mi amistad, aprecio y gratitud. Atte.

Axel Hernández

24-10-2011         ÁLVAR SABORIO Y MARÍA CECILIA DOBLES

Hola Jaime! Muchas gracias por seguirnos tomando en cuenta en las acontecimientos importantes de tu vida y en las reuniones de los sábados, que en algún momento nos gustaría retomar, aunque sea ocasionalmente. Queremos felicitarte por tu merecido homenaje en el Coloquio de Filosofía de la UNA. Hemos leído con mucho interés tu presentación “La Filosofía como Dimensión Humana” y el texto nos atrapó. Por tal motivo queremos hacer algunos comentarios, como pinceladas, sobre algunas de nuestras impresiones. Escribís en una forma tan clara y tan sincera que hace más bellas las ideas que presentás y eso es lo que creemos que como profesor más han admirado tus alumnos. Disfrutamos mucho tus confesiones, como el espíritu de educador, con una base más matemática que de ciencias sociales, lo cual compartimos en gusto y orientación. También tu visión de la universidad y los universitarios ¿será por ser contemporáneos y académicos de ambas universidades, o quizá por la formación familiar? Las anécdotas universitarias primero en la UCR y luego en la UNA las disfrutamos mucho, porque vivimos algunas y otras fueron bastante similares. Nos encanta saber que has puesto todo el énfasis y la energía filosófica en la persona humana, sobre todo leída desde hoy, en que hemos perdido el norte, porque lo que interesa más es el yo, y al otro lo hemos ido dejando bastante relegado. Muchos jóvenes y menos jóvenes muestran un marcado relativismo en el campo espiritual y moral, sin posibilidades de distinguir bien entre lo que en su persona y fuera de ella puede ser trascendente. Sin ahorrarte casi nada nombrás a muchas personas que han influido en tu vida, algunas de ellas también compartidas con nosotros. Nos gustó mucho conocer otra faceta, me parece más de juventud del Padre Carlos Joaquín, con quien tuvimos cercanía cuando él tenía más de 50 años y aunque siempre inquieto, bastante más reposado. En cuanto al postgrado compartimos tus ideas y creemos que el cartón no necesariamente justifica el desenvolvimiento académico o profesional de quien lo ha obtenido y por eso creo que en algún momento te otorgarán un merecido Doctorado Honoris Causa. Es un gusto saludarte con aprecio,

Álvar Saborio y María Cecilia Dobles

12-10-2011         DANIEL CAMACHO, sociólogo y abogado

25-10-2011-González

Queridos Álvar y Cecilia: Sus reflexiones son muy ricas. La familia es algo muy relativo. Cecilia es casi una hermana para mí y a penas somos primos segundos. Pero ambos tienen una visión de mundo que compartimos. Espero poder volverlos a ver en las tertulias. Con mucho cariño

Jaime González

30-10-2011   JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

La tertulia de noviembre la haremos el sábado 5 a las 2 (hora tica) en la casa de Mario Zeledón. Esta vez vamos a conversar sobre el texto que envié al Coloquio que la Escuela de Filosofía de la Universidad Nacional me dedicó. Me permito remitirles de nuevo el texto acompañado de algunos de los comentarios recibidos por algunos amigos entre los que se encuentran algunos de los contertulios más frecuentes.

Jaime González D

31-10-2011         DANIEL CAMACHO, sociólogo y abogado

Con tan rica imaginación que hay en esta tertulia hizo falta imaginación a la hora de fijar la fecha de reunión. Porque a todo el mundo se le ocurre el primer Sábado de cada mes. Eso me tiene limitado. Si no son las clases en la UNED (el primer Sábado de cada mes) es la reunión de la organización ecológica que tenemos en San Isidro del General (los primeros Sábados de cada mes). Dicen que hasta los primeros viernes los quieren pasar para el primer Sábado de cada mes. Por eso me excuso de la interesante tertulia del próximo Sábado porque debo estar en el Valle del General (al menos que cambien la reunión). Pero renuevo mi solidaridad con el reconocimiento y homenaje a Jaime y mi expresión de satisfacción por su prolífico documento.

Saludos. Daniel Camacho M

31-10-2011   JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

Estimado Daniel: Tu planteamiento me parece muy válido. Por eso, he tomado una decisión dictatorial. A partir de diciembre las tertulias se van a hacer los segundos sábados de mes. El que no esté de acuerdo que se pegue un tiro (por lo menos de guaro).

Jaime González

01-11-2011         MARINO MAROZZI, economista

Don Jaime me gustó mucho este correo! Reciba mi fraternal saludo. ¿Por qué no dedicamos algunas tertulias a esta maravillosa reflexión de ‘pensar’ en el aula como ha sido nuestra experiencia? Comparto con usted lo que dice. Pero me quedo muy ‘picado’. Además como algunos somos electrónicos es sólo de habilitar en el momento de la tertulia alguna computadora para seguir por twiter o face o alguna ‘red social’ la tertulia sin que esto sustituya jamás el contacto personal!  Aprovecho para felicitarlo por su dedicatoria al coloquio de filosofía. Siempre es un encanto, un deleite leerlo. Muchas gracias y muchos años más de reflexión.

Gracias Marino Marozzi

01-11-2011         JORGE POVEDA, periodista

Estimados amigos: Voy a salir con el clásico ‘Domingo siete’ tico...Se refiere no a los temas, menos al reconocimiento a Jaime (harto merecido), sino a la forma de enviar los correos. Tal parece que todos (debe haber excepciones) pertenecemos a la época del papel y el lápiz y por ello no conocemos que la mejor forma de perder la identidad electrónica, que lo "pirateen" a uno y meter virus gratuitamente es no usar la opción de envío de correos -aparte del destinatario principal que obvio va en el "To" con copia oculta (Bcc) . Estamos usando inveteradamente la copia común y corriente (Cc) que tiene el inconveniente de dejar expuestos a todos al segundo pecado capital y social de este mundo: el "hackeo" (piratería electrónica).

Por tanto este mensaje lo remito al estilo recomendado y si lo dejamos como patrón referencial (hasta que lo terminemos haciendo de forma inveterada) todos saldremos ganando doble: por una parte gozando de las delicias del intercambio inteligente (cada vez mas ausente en nuestro país) y a salvo del pirateo informático. Y hasta aquí el domingo siete. Gracias, Cordialmente,

Jorge Poveda

01-11-2011         ÁLVARO VEGA S. sociólogo y teólogo

Estimado Jorge: Tienes razón, yo fui una de esas víctimas por rebote. Un amigo fue "hakeado", apareció pidiendo una ayuda económica porque se había quedado en un país africano sin un cinco, solo con la computadora, y ahora necesitaba el auxilio de sus compas para comprar el boleto y algo más. Toda una coartada. Por eso tuve que cambiar esta cuenta de correo. Sin embargo, pienso que de la piratería ni el "chapulín colorado" nos puede librar. A la postre tenemos que volver a lápiz mongol y las cartas en papel de cuaderno.

Un abrazo. Álvaro Vega.

01-11-2011  JUAN FERNANDO CERDAS ALBERTAZZI teatro

De acuerdo, sólo que mi concordancia con este mensaje llegará al destinatario y al remitente. Habría que hacer un blog cerrado para comunicarse colectivamente. Yo no conservo las direcciones de todo el grupo...

Juan Fernando Cerdas

01-11-2011  CARLOS EDUARDO ECHEVERRÍA COTO filósofo

Estimado Jaime: Róger me ha enviado tu ensayo sobre la filosofía como dimensión humana. En él descubro al filósofo y al académico honesto que pone toda su capacidad crítica para reflexionar sobre los alcances y limitaciones de dos de sus amores entrañables: la filosofía y la academia. Por lo que leo descubro la razón del homenaje que te rinde el Departamento de Filosofía de la UNA. Como sabés, vine a Honduras aceptando un reto planteado por Víctor Brenes, a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, para desarrollar el pensamiento filosófico como disciplina y como elemento constituyente del ser universidad. Vine por uno o dos años y ya llevo 43. No me arrepiento ni por un momento. Encontré retos enormes (y los tengo ahora mayores) en el plano intelectual y personal, encontré amor, a mi mujer y a los hijos y a los nietos, He sido primero profesor de filosofía (luego filósofo), jefe de departamento, director de escuela, Director Académico, tecnólogo educativo, Vicerrector de Desarrollo Cultural, Vicerrector de Tecnología Educativa y Vicerrector Académico; consultor independiente, planificador y otros oficios como articulista, conferencista, y presentador ocasional de televisión, siempre en función de tres ejes: Filosofía, Educación Cristianismo. Cuando me preguntaban por mi profesión siempre decía "profesor de filosofía", pues lo era, pero, además, porque pensaba que únicamente ciertos académicos eximios merecían el título de "filósofos" (Olarte, Láscaris, Mora, etc.). Hasta que entendí que el profesor de filosofía solía ser un erudito, especialista en el pensamiento ajeno. Por considerarme pensador original y crítico de lo que leo y estar siempre dispuesto a corregir o completar el pensamiento de otros y a pensar lo que otros no han pensado, concluí que era "filósofo", trabajo, hasta cierto punto más artesanal y a ratos más difícil y más humilde que el de "profesor de filosofía". Esta pincelada autobiográfica sirva para hacerte notar lo mucho que me puedo identificar con tu forma de pensar y, sobre todo de actuar, como desenmascarador de mentiras, de apariencias y de ritos. Quijote desfazador de entuertos, sintonizo contigo en creer que el filósofo más auténtico es aquél que, habiendo vuelto a la caverna después darse un baño de luz, acepta la misión de orientar vidas ajenas, con lo que se obliga a modelar la propia. Pienso que entre las cosas que hemos hecho, vos y yo, que han valido la pena, es inocular en los jóvenes el deseo de tomar la vida en sus manos para vivirla, el deseo de seguir creciendo a lo largo de la existencia y el deseo de ver en los otros, compañeros de ruta a los que apoyar en quien apoyarse, Te felicito por el homenaje que se te hace. Una de mis añoranzas cuando pienso en Costa Rica (hay una que otra) es haberme privado de la amistad de tanta gente que dialoga con respeto y altura en la academia, que sabe manejar con profundidad las diferencias y que es capaz de interpretar al mundo de nuevo, alrededor de una taza de café. Y es que ya hemos intentado demasiado cambiar el mundo de lo que se trata es de interpretarlo cada tanto. Un abrazo.

Carlos Eduardo Echeverría Coto

01-11-2011   JAIME GONZÁLEZ DOBLES, filósofo

Estimado Carlos: Por tu hermano Róger sabía de tu estancia en Honduras, pero desconocía tantos detalles de tu rica presencia. Te agradezco la amabilidad de enviármelos. Me he tomado la libertad de remitirlos a los otros contertulios. Algunos lo son físicamente. Otros como vos son electrónicos. Una breve reflexión. La academia es un cónclave muchas veces absurdo del conocimiento, pero solo en ocasiones se ocupa de la inteligencia. El conocimiento es recoger información sobre la realidad. Los que lo trasmiten son simples profesores. La inteligencia, por el contrario, es la capacidad del manejar el conocimiento en la realidad. Pero en esto no interviene solo las informaciones, las teorías o los conceptos. Su mundo depende de la imaginación creadora y esta se alimenta de la intuición y de la fantasía. Por eso, su desafío no es la certeza, sino el desafío, el reto, la osadía. Por tal motivo, el problema de los que tratamos de superar el encierro de las aulas es actuar como maestros: es decir, de ser verdaderos filósofos que tratan de entender la realidad, no unos simples textos. En esto, la filosofía se acerca más al arte que a la ciencia. Yo siempre he dicho que la ciencia es lo más cercano al conocimiento animal: un entendimiento del simple estar. Pero manejar la inteligencia es complicado, pues esta es compleja. Tiene diversas dimensiones. Hace unos treinta años se puso de moda hablar de la inteligencia emocional y de las inteligencias múltiples. Pero los filósofos profesionales nos complacemos en pensar solo con conceptos estereotipados por su abstracción formal. Es decir, usamos la razón, no el pensamiento. De hecho, este es multifacético: pasa del concepto al símbolo, de contenido a las imágenes, de la razón al corazón, de los hechos a los ideales, etc. Que gusto de que pensés como yo que gran reto es, para decirlo a lo tico, “ser buenos mestros”. Saludes a tu familia.

Jaime González

01-11-2011  LUIS GUILLERMO SOLÍS, historiador

Muy apreciado Jaime: Muchas gracias por tu fraternal convocatoria al conversatorio del próximo sábado. Lamentablemente no podré acompañarles porque ese fin de semana (y los siguientes dos de noviembre), estaremos en el II Congreso Ciudadano del PAC. No obstante ello, les deseo una discusión rica y cálida.

Abrazos y mis recuerdos a todas y todos,

Luis Guillermo Solís

13-11-2011         HORACIO CERUTTI, filósofo

Queridos Jaime(s): Les escribo a los dos, porque recién ayer me pude dedicar a leer tu reflexión, Jaime Grande (no me refiero sólo a la edad, sino a la seriedad de la reflexión y esto porque el Jaime Chico es demasiado bromista, peor que yo...) y hoy la acabó de terminar. No sé cómo decirlo, pero comparto todo lo básico. Citaré algunas partes mañana, en una conferencia que me han pedido de la Secretaría (Ministerio) de Educación Pública, para defender a la filosofía y, por supuesto, atacaré el "academicismo" ritualista, para usar tus términos. Por otro lado, sería genial que esto pudiéramos editarlo en nuestra revista Pensares y Quehaceres. En cuanto a los dos libros pendientes, ¿los editamos aquí?

Miles de abrazos para los dos con todo mi afecto fraterno,

Horacio Cerutti